为了保障2013年毕业设计（论文）质量，加强毕业设计过程管理，按照教学质量监控计划和毕业设计（论文）进度安排，学校组织专家组进行了毕业设计（论文）的中期答辩抽查。从部分学院中随机抽查了12名学生进行答辩。现将毕业设计（论文）的中期检查情况通报如下： 一、评审内容 中期检查的评审内容主要包括根据进度安排要求审核毕业设计（论文）的进展情况、设计质量是否达到预期目标、文献资料查阅情况、指导教师与学生定期联系情况和指导效果等。 二、评审结果 专家组通过对12名学生进行的公开答辩，经过讨论评审结果为：优2名，占 .7%，良5名，占41.6%；中2名，占16.7%，及格1名，占8.3%，不及格2名，占16.7%。 ㈠中期答辩的特点 1．毕业设计（论文）题目与专业相符。大部分毕业设计（论文）题目能体现专业特色。选题与所学专业联系密切，难度适中，工作量适当。查阅资料较全面，文献综述分析详尽。 2．毕业设计（论文）进度安排合理。大部分毕业设计（论文）进度安排合理、具体，完成的设计任务质量较高。 3．学生答辩条理清晰。学生答辩时对研究问题阐述清晰，表达正确，逻辑性较强，基本功较扎实。 4．指导教师与学生有定期联系。大部分指导教师能与学生定期联系，指导学生认真，及时了解和较好地把握毕业设计（论文）的进展和完成质量。 ㈡存在的主要问题 1．毕业设计（论文）题目偏大。个别学生的毕业设计（论文）选题与学生所学专业联系不够密切，论文题目偏大，完成内容未达到预期目标。 2．毕业设计研究方法不妥。个别学生毕业设计研究方法不妥，研究思路不清楚，考虑问题不全面，提供的基础数据与实际情况相差甚远。 3．学生答辩准备不充分。个别学生查阅资料偏少，对毕业设计要求理解不深入，与指导教师沟通较少，中期答辩准备不充分，完成的工作量不足，质量不高，表达不清楚，答非所问。 三、信息反馈 毕业设计（论文）中期答辩的抽查结果已反馈给各学院。各学院要认真及时地将信息反馈给指导教师和学生，并督促指导教师和学生按专家组评审意见修改和完善，高质量地完成毕业设计（论文）的后期工作。 毕业设计（论文）的后期工作量很大，希望各学院要加强毕业设计过程的质量监控力度，促进我校毕业设计（论文）工作顺利完成。 教务处 2013年5月22日